ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ร่าง พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท เพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศ ขัดต่อรัฐธรรมนูญทั้งที่มาและเนื้อหาของกฎหมาย
ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติวินิจฉัยให้ร่าง พ.ร.บ.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงิน เพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งของประเทศ วงเงินไม่เกิน 2 ล้านล้านบาท หรือ พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท ขัดรัฐธรรมนูญทั้งในส่วนของเนื้อหา และกระบวนการตรากฎหมาย
ประเด็นแรก กระบวนการตราร่างกฎหมาย นั้นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก ว่า จากพยานหลักฐาน การไต่สวนเป็นที่ยุติว่านายนริศร ทองธิราช ส.ส.สกลนคร พรรคเพื่อไทย ใช้บัตรแสดงตนและออกเสียงลงคะแนนในระบบอิเล็กทรอนิกส์แทน ส.ส.รายอื่นในการประชุมสภา ที่มีการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ จึงเป็นการตรากฎหมายขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ
ประเด็นที่สอง ศาลมีมติเอกฉันท์ว่าร่าง พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท มีเนื้อหาขัด หรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ โดยศาลเห็นว่าเงินกู้ตามร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าวมีลักษณะเป็นเงินแผ่นดิน การใช้จ่ายต้องเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 169 วรรค 1 ที่การจ่ายเงินแผ่นดิน ต้องเป็นไปตามกรอบวินัยการเงินการคลังและกฎหมายงบประมาณรายจ่าย เว้นแต่ในกรณีจำเป็นเร่งด่วน
แต่การดำเนินโครงการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งตาม ร่าง พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท ยังไม่มีความจำเป็นเร่งด่วน
จากคำวินิจฉัยจึงมีผลให้ร่างพ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท ต้องตกไปตามรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้อออกนั่งบัลลังค์อ่านคำวินิจฉัย แต่ได้ออกเป็นเอกสารข่าวเผยแพร่ต่อสื่อมวลชน หลังการประชุมลับแถลงด้วยวาจาในคำวินิจฉัยส่วนตน ก่อนลงมติวินิจฉัย
สำหรับคดีนี้ ฝ่ายรัฐบาลเข้าเบิกความ 2 ราย คือ นายกิตติรัตน์ ณ ระนอง รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง และนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2557 และวันที่ 12 กุมภาพันธ์ ศาลได้ไต่สวน นายพิสิฐ ลี้อาธรรม อดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ 2550 นางสาวสุภา ปิยะจิตติ รองปลัดกระทรวงการคลัง และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง 2 ราย คือ นายทนง พิทยะ และนายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล
และสืบพยานปากสำคัญ ของพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งเป็นผู้ยื่นคำร้อง คือ นางสาว รังสิมา รอดรัศมี นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และนายคำนูณ สิทธิสมาน ในฐานะผู้เสนอความคิดในคดี ก่อนที่ศาลรัฐธรรมนูญได้นัด 2 ฝ่ายยื่นคำแถลงปิดคดีเป็นหนังสือ เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมาก่อนจะมีคำวินิจฉัย