วันที่ 17 ม.ค. 2567 ศาลอาญามีนัดฟังคำพิพากษาที่ อานนท์ นำภา ทนายความสิทธิมนุษยชนและนักกิจกรรมทางการเมือง ถูกฟ้องร้องดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นกษัตริย์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (3) จากกรณีการโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กจำนวน 3 ข้อความ ซึ่งมีลักษณะอธิบายถึง การหมดสถาบันต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ไม่ควรนับเป็นคดี 112 พร้อมเขียนถ้อยความอธิบายรับรองเหตุผล เมื่อวันที่ 1 ม.ค. และ 3 ม.ค. 2564 โดยมีพูดร้องทุกข์กล่าวโทษคือ แน่งน้อย อัศวกิตติกร ศูนย์ช่วยเหลือด้านกฎหมายผู้ถูกล่วงละเมิด bully ทางสังคมออนไลน์หรือ ศชอ.

ศาลอ่านคำพิพากษา สรุปความว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง เห็นว่าโพสต์ของจำเลยสื่อถึง ร.10 เป็นข้อความเท็จ ทำให้เสื่อมเสียพระเกียรติ ลงโทษจำคุก 4 ปี โดยไม่รอลงอาญา

อย่างไรก็ตามในกระบวนการต่อสู้คดี อานนท์ได้ ให้การกับศาลว่า โพสต์ทั้งหมดกล่าวถึงคนในกระบวนการยุติธรรมที่บังคับใช้มาตรา 112 และสถาบันกษัติย์ไม่ได้เฉพาะเจาะจงกล่าวถึงกษัตริย์องค์ใด โดยมีเนื้อหาวิพากษ์วิจารณ์การใช้มาตรา 112 เพื่อปิดปากผู้เห็นต่าง บทบาทของสถาบันกษัตริย์ ที่มีความเกี่ยวข้องกับการเมืองไทย ซึ่งขัดกับหลักการของระบบประชาธิปไตย ขณะที่พยานฝ่ายโจทย์เห็นว่า ข้อความที่อานนท์เขียนทั้งหมดนั้น เป็นการพูดถึง กษัตริย์รัชกาลที่ 10 

ทั้งนี้อานนท์ ถูกฟ้องร้องดำเนินคดี 112 ในช่วงที่มีการเคลื่อนไหวของม็อบราษฎรตั้งแต่ปี 2563-2565 ทั้งหมด 14 คดี มีคดีที่มีการพิพากษาแล้ว 2 คดี(รวมคดีนี้) โดยคดีก่อนหน้า เมื่อ 26 ก.ย. 2566 ศาลอาญา นัดฟังคำพิพากษาคดีของ อานนท์ ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาหลักตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จากกรณีการปราศรัยในการชุมนุม #ม็อบ14ตุลา ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2563 โดยสั่งลงโทษ 4 ปี ไม่รอลงอาญาเช่นกัน นั่นหมายความว่าอานนท์ มีโทษจำคุกในคดี 112 แล้วทั้งหมด 8 ปี และยังเหลือคดีที่ยังไม่มีคำพิพากษาอีก 12 คดี